ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
19.03.12 Справа№ 28/44
За заявою: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів
про банкрктство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники провадження у справі не викликались
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів (на даний час - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів) звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”. Ухвалою суду від 23.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. Мале приватне підприємство «Левант»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.
Ліквідатор банкрута подав суду клопотання від 13.03.2012 р. про звільнення з під податкової застави майнових активів банкрута.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу. Відповідно до п.93.2 ст.93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з державних реєстрів застав рухомого або нерухомого майна є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті, зокрема майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (пп.93.1.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відтак, клопотання ліквідатора про звільнення з-під податкової застави майнових активів банкрута підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5, ч.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК, суд
У Х В А Л И В:
1. Звільнити майнові активи Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860) з-під податкової застави.
2. Ухвалу направити ДПІ у Стрийському районі Львівської області, ліквідатору банкрута.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 22035897, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 28/44. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: