ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
21.03.12 Справа № 14/198/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 23615 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 23615грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф 4723 грн., витрати на сплачений судовий збір 1411 грн. 50 коп., в решті позову відмовлено.
На виконання даного рішення господарським судом 23.01.2012 р. був виданий відповідний наказ.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2012 року по справі №14/198/2011 задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2012 року по справі №14/198/2011 скасоване та позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 23615грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Свердловантрацит" (м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) штраф у розмірі 23615,00грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1411,50 грн. та стягнуто з Державного підприємства "Свердловантрацит" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" витрати зі сплати судового збору за апеляційною скаргою у розмірі 705,75грн. Зобов'язано господарський суд Луганської області видати відповідні накази.
На виконання даної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. господарським судом Луганської області 14.03.2012 р. були видані відповідні накази.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішення, постановою.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Припинити виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.01.2012 року № 14/198/2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2012 року у справі № 14/198/2011 про стягнення з Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф 4723 грн., витрати на сплачений судовий збір 1411 грн. 50 коп..
2. Дану ухвалу надіслати Відділу виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, для відома.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 22035840, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/198/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: