Court ruling № 22035829, 20.03.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.03.2012
Case No.
5013/240/12
Document №
22035829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2012 р. № 5013/240/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: підприємства споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах", м. Бровари Київської області

до відповідача 1: хлібокомбінату Маловисківської райспоживспілки, м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача 2: СТ "Маловисквіська районна спілка споживчих товариств", м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 46 414,81 грн.,

встановив: підприємство споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 34256,27 грн. основного боргу, 9344,78 грн. втрат від інфляції, 2813,76 грн. 3% річних, всього в сумі 46 414,81 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальні чеки № 6853 від 15.03.12 р. та № 6854 від 15.03.12 р., що не містять повних найменувань та адрес відповідача 1 та відповідача 2.

Описи вкладення в листи, адресовані відповідачам, в позовних матеріалах відсутні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд вважає також за необхідне зазначити, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, вказаних вимог процесуального закону позивачем не дотримано.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що позовна заява підприємства споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" підлягає поверненню, господарський суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1215 від 15.03.2012 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємства споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 1215 від 15.03.12 р. на суму 1609,50 грн.) повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України підприємству споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127, р/р 26005692143710 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 01740064) судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1215 від 15.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127.

Суддя Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035829 ?

Документ № 22035829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22035829 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22035829, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 22035829, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 22035829 refers to case No. 5013/240/12

This decision relates to case No. 5013/240/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22035827
Next document : 22035830