ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 березня 2012 р. № 5013/240/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: підприємства споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах", м. Бровари Київської області
до відповідача 1: хлібокомбінату Маловисківської райспоживспілки, м. Мала Виска Кіровоградської області
до відповідача 2: СТ "Маловисквіська районна спілка споживчих товариств", м. Мала Виска Кіровоградської області
про стягнення 46 414,81 грн.,
встановив: підприємство споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 34256,27 грн. основного боргу, 9344,78 грн. втрат від інфляції, 2813,76 грн. 3% річних, всього в сумі 46 414,81 грн.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальні чеки № 6853 від 15.03.12 р. та № 6854 від 15.03.12 р., що не містять повних найменувань та адрес відповідача 1 та відповідача 2.
Описи вкладення в листи, адресовані відповідачам, в позовних матеріалах відсутні.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Господарський суд вважає також за необхідне зазначити, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, вказаних вимог процесуального закону позивачем не дотримано.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
У зв'язку з тим, що позовна заява підприємства споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" підлягає поверненню, господарський суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1215 від 15.03.2012 року.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву підприємства споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 1215 від 15.03.12 р. на суму 1609,50 грн.) повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України підприємству споживчої кооперації "Кооппромторг у м. Броварах" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127, р/р 26005692143710 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 01740064) судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1215 від 15.03.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 22035829, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/240/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: