Court ruling № 22035705, 15.03.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 8/148-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за позовом: Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5а, в інтересах держави в особі позивача-1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ідентифікаційний код: 35670785, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Клименка, 5/2, та позивача-2: Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код: 04362489, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 27,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ДДК», ідентифікаційний код: 24085372, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б,

про: заборону експлуатації об’єктів нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ДДК»про заборону експлуатації об’єктів нерухомості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення Київським окружним адміністративним судом пов’язаної справи №2-а-3763/10/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ДДК»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про оскарження дій та визнання правового акту індивідуальної дії незаконним.

12.03.2012 року до господарського суду Київської області надійшла заява позивача-1 від 29.02.2012 року за №7/10-648 (вх. №3852 від 12.03.2012 року) про поновлення провадження у справі №8/148-10 у зв'язку з тим, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року у справі №2-а-3763/10/1070 було скасовано Припис начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 09.02.2010 року за №08, а постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року у справі №2-а-3763/10/1070 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року в частині визнання протиправним та скасування Припису начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та прийнято нову постанову, якою Припис від 09.02.2010 року №08 визнано частково протиправним та скасовано тільки п. 1 Припису від 09.02.2010 року №08.

Розглянувши заяву позивача-1 від 29.02.2012 року за №7/10-648 (вх. №3852 від 12.03.2012 року) суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №8/148-10.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/148-10 поновити.

2. Розгляд справи призначити на “27” березня 2012 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.