Court ruling № 22035413, 20.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 21/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.03.12 справа № 5009/912/12

Кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 20523125)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Топенергопрогрес” (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76 “а”, кв. 67, код ЄДРПОУ 36014945)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з’явився

від боржника - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенергопрогрес” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2012 року порушено провадження у справі № 5009/912/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенергопрогрес” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, присвоєно справі номер провадження 21/22/12, судове засідання призначено на 20.03.2012 року.

Сторони своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Згідно наданої заяви кредитора заборгованість боржника перед бюджетом становить 680, 00 грн., як виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, що підтверджується постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року по справі № 2а-9807/10/0870, виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року по справі № 2а-9807/10/0870, довідкою про заборгованість станом на 19.12.2011 року, зворотнім боком облікової картки станом на 19.12.2011 року та 31.12.2010 року.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання –це об’єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов’язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського –правового або цивільно –правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України.

Відповідно до абз. 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Таким чином, заявлена кредиторами сума штрафних санкцій не може вважатися судом грошовим зобов’язанням боржника в розумінні статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом.

З огляду на наведене, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявність лише штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв’язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом як за спрощеною, так і загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 5009/912/12 (номер провадження справи 21/22/12) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенергопрогрес”.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5009/912/12 (номер провадження справи 21/22/12) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенергопрогрес” (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76 “а”, кв. 67, код ЄДРПОУ 36014945).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський