Court ruling № 22035264, 15.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.02.2012
Case No.
25/5009/5742/11
Document №
22035264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.02.12Справа № 25/5009/5742/11

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Сакський меліоратор”, АРК Крим, м. Сімферополь, 95007, вул. Плотинна, 9

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Індекс Груп”, м. Київ, 01015, вул. Івана Мазепи, 40

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Атвуд-Інвест”, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п №43

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест-Фонд-Сервіс”, м. Київ, вул. Лаврська, 20

5/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18

6/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерстар-Ресурс-Сервіс”, АРК Крим, м. Алупка, вул. Дворцове шосе, 34

боржник Публічне акціонерне товариство “Дніпробуд”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-А, код ЄДРПОУ 00116346

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АВ ПАТ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя; 2/ ЗРУ КБ ПАТ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 3/ Кримська філія ПАТ КБ “Хрещатик” м. Симферополь

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

Розглядається заява керуючого санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд” Велігіна Г.І. про звільнення його від виконання своїх обовязків.

Вивчивши надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2011. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-А, код ЄДРПОУ 00116346. на підставі ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито процедуру санації. Керуючим санацією призначено голову правління Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд” - Велігіна Геннадія Івановича (ідент. номер НОМЕР_1). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну /ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 31.05.2008., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011. затверджений реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”, зобовязати комітет кредиторів у строк до 16.01.2012. подати до суду схвалений план санації боржника.

10.02.2012. до господарського суду надійшла заява керуючого санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд” Велігіна Г.І. про звільнення його від виконання своїх обовязків. Надану заяву Велігін Г.І. обґрунтовує тим, що припиняє трудові відносини з боржником та звільняється з посади голови правління за власним бажанням.

Крім того, до заяви керуючого санацією доданий протокол засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд” №4 від 09.02.2012. відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати господарському суду Запорізької області кандидатуру арбітражного керуючого Баранової Олени Русланівни, яка виконувала обовязки розпорядника майна на призначення її керуючим санацією підприємства-боржника.

Згідно із частиною 8 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Відповідно до пункту 56 Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про банкрутство” від 18 грудня 2009 року №15 при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 36, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява керуючого санацією не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню. Слід звільнити Велігіна Г.І. від виконання обовязків керуючого санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”.

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну /ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 31.05.2008., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 керуючим санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16, 17, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд” - задовольнити.

Звільнити Велігіна Геннадія Івановича від виконання обовязків керуючого санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”.

Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-А, код ЄДРПОУ 00116346 призначити арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну /ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 31.05.2008., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику (Велігіну Г.І), керуючому санацією, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя А.В. Дьоміна

Згідно з оригілом:

Баранова Елена Руслановна

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035264 ?

Документ № 22035264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22035264 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22035264, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 22035264, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 22035264 refers to case No. 25/5009/5742/11

This decision relates to case No. 25/5009/5742/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22035262
Next document : 22035265