Decision № 22035148, 13.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.12 р. Справа № 5006/23/10/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства ”Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 6331,52 грн. збитків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» смт. Білоріченське

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство ”Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, 6331,52 грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- отримання ним на умовах договору № ДУК 01/07-19р/34/08ОС від 07.12.2007р. від ДВАТ «Шахта «Білоріченська» у вагоні № 65759003 за накладною № 49275670 вугілля марки ГО 200 з нестачею у кількості 8, 18 т;

- комерційний акт БН № 689740/45 від 20.09.2011р.;

- ст. 308 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 24, 110, 114, 127, 129, 131 Статуту залізниць України (далі - Статут);

- «Правила приймання вантажів до перевезення».

Відповідач вимоги позивача не визнав, оскільки недостача вугілля мала місце з вини вантажовідправника.

Ухвалою у справі від 26.01.2012р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДВАТ «Шахта «Білоріченська», правонаступником якого за статутом є ТОВ «Шахта «Білоріченська».

Третя особа пояснила суду, що: вона, саме на виконання умов договору № ДУК 01/07-19р/34/08ОС від 17.12.2007р., відвантажила вугілля у вагоні № 65759003 на адресу позивача; залізниця прийняла до перевезення вагон № 65759003 з вугіллям без зауважень; відповідач, як перевізник, повинен довести суду, що недостача товара сталась не з його вини.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив:

ДВАТ «Шахта «Білоріченська» смт. Білоріченське у вересні 2011р. відвантажило зі станції Збірна на адресу позивача у 10 напіввагонах, в т.ч. і у вагоні № 65759003, за накладною № 49250194 вугілля камяне у кількості 69000 кг. На станції Дебальцеве-Сортувальне, цей вагон був відчеплений від потягу і був спрямований до станції Авдіївка за накладною № 49275670 (досилка). На підставі акта загальної форми ст. Авдіївка № 163 від 18.09.2011р. було проведено комісійне переваження вагону № 65759003 з вантажем в результаті чого, а також під час огляду цього вагона було встановлено, що: у вагоні маса вантажу на 8180 кг менше ніж це зазначено у накладній; вантаж прибув у технічно справному вагоні; маються конструктивні зазори між кришкою люка і хребтовою балкою шириною 25 мм на всю довжину люка; люка, двері закриті; просипання вантажу не має; над 1,2 та 3 люками є поглиблення 3*0,5*1,5м; поверхня вантажу катком не ущільнювалась, плівкою проти видування не покривалась, захисне маркування відсутнє. Виявлене було зафіксоване у комерційному акті БН № 689740/45 від 20.09.2011р.

Згідно ст.ст. 23, 26, Закону «Про залізничний транспорт», ст. 314 ГК та ст. 113, 127 Статуту залізниця несе відповідальність за нестачу вантажу, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від неї причин.

Відповідач не надав суду доказів того, що недостача виникла не з його вини. Не доведено, що: щілина між люками та хребтовою балкою є саме конструктивною і в цю щілину могло просипатися вугілля, завантажене у вагон; комерційний акт не містить інформації у яких саме люках до хребтової балки, є конструктивний зазор і в цьому акті зазначено, що просипання вугілля відсутнє.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України ”Про залізничний транспорт”, ст.ст. 9, 530, 610 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260000000019 в ДФ АБ ”Експрес-Банку” м. Донецьк, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь публічного акціонерного товариства ”Авдіївський коксохімічний завод” (м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, р/р 26003962485538 в ПАТ ”ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00191075) - 6331 грн. 52 коп. збитків та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.