Court ruling № 22034901, 21.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.03.2012
Case No.
18/5005/2577/2012
Document №
22034901
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.12р.

Справа № 18/5005/2577/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка,

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Консент-2007"

м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 280,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява за без вих. № від 19.03.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Відповідно до платіжного доручення № 3226 від 01.02.2012р., доданого до позову в підтвердження оплати судового збору у сумі 1 609, 50 грн., позивач перерахував судовий збір на рахунок УДКСУ у Жовтневому р-ні Дніпропетровської області № 31219206700005.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012р. № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк -ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку -805012: Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів -22030001.

Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005 відкрито для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011р. № 11-6507/11, а саме для надходження судового збору (ДСАУ) господарський суд Дніпропетровської області.

За наведеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" про спрямованість коштів судового збору, судовий збір з 06.02.2012р. має бути перераховано на новий рахунок - №31214206783005.

До того ж, в порушення п.1ч.1 ст.63 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано довіреність, що підтверджує повноваження представника ТОВ "МіК" на підписання позовної заяви.

При повторному звернені необхідно надати документ, що підтверджує повноваження представника ТОВ "МіК" на підписання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1,п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.50 коп.), перерахований платіжним дорученням №3226 від 01.02.2012р., підлягає поверненню з державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (юр.адреса:53000, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Надеждівка, вул. Шевченка,36, поштова адреса: 50053, а/с 2634, м. Кривий Ріг, р/р 26003000113997 в філії АТ "УкрЕксімБанк", м.Кривий Ріг, МФО 305589, код ЄДРПОУ 19096149).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 7 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3226 від 01.02.2012 року;

- конверт.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034901 ?

Документ № 22034901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22034901 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22034901, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22034901, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22034901 refers to case No. 18/5005/2577/2012

This decision relates to case No. 18/5005/2577/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22034900
Next document : 22034903