УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.12р.
Справа № 5005/3992/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії державного спеціалізованого будівельно- монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг
до боржника державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новіков О.В.
15.03.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, що підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат на 19.04.12 р. на 11:00, каб.8.
Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 22034828, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5005/3992/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: