Court ruling № 22034471, 15.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.Справа № 14/5005/1164/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальресурс", 51938, м.Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 36, кв. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", ю/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, ф/а: 51914, м.Дніпродзержинськ, Західний проїзд, 2Б

про стягнення 7612,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1 від 21.02.2012 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 13.02.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальресурс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" про стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 7389,38 грн., 3% річних в сумі 222,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № Ф 181101 від 18.11.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

15.03.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, в якому останній просить суд припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

18.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальресурс", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", як покупцем, було укладено договір № Ф181101 згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язується постачати товар і документи, що відносяться до нього, у власність покупця, з наданням права його розповсюдження, у тому числі пошуку клієнтів (покупців), а покупець зобов'язується приймати і своєчасно оплачувати товар на умовах цього договору.

Розрахунки за товар здійснюються протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати постачання товару на склад покупця (п. 3.4 договору).

Як встановлено судом, відповідач розрахувався з позивачем по сумі основного боргу з врахуванням інфляційних в сумі 7389,38 грн., 3% річних в сумі 222,88 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 2817 від 15.03.2012 року і тому провадження у справі № 14/5005/1164/2012 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 11 Інформаційного листа від 25.08.2011 року за № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, як-то частині першій ст. 80.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/5005/1164/2012 із-за відсутності предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальресурс" (51938, м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 36, кв. 9, код ЄДРПОУ 32289612) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 3429 від 28.12.2011 року на суму 1411,50 грн., № 3516 від 27.01.2012 року на суму 198,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 14/5005/1164/2012.

СуддяС.П. Панна