ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"20" березня 2012 р. Справа № 16/32/2011/5003
за скаргою:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 30019801 (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", код ЄДРПОУ 04694614 (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023) на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 стягувачу
за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023)
до: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м.Бровари, Київської області) в особі Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459128 (вул. Леніна, б.1, с.Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області, 23134)
про стягнення 4118,66 грн. заборгованості
Головуючий суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.07.2011 р. у справі № 16/32/2011/5003 (суддя Нешик О.С.) позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" 4118,66 грн. задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134 Вінницької обл., Жмеринський р-н., с.Мартинівка, вул Леніні, буд.1, ідент. код 05459128) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1; 18023, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 3, ідент. код 04694614) 3353,15 грн. боргу; 593,54 грн. інфляційних втрат, 171,97 грн. - 3% річних, 102 грн. витрат на держмито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.07.2011 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
19.03.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 1647/02 від 15.03.2012 р. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 стягувачу.
За розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.12 р. у зв"язку із перебуванням судді Нешик О.С. у відрядженні вищевказану скаргу за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Балтаку О.О.
За таких обставин, з метою з"ясування обставин викладених у скарзі, слід призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2012 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109.
2. Зобов’язати позивача (стягувача), відповідача (боржника), представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони та відділ ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області надати суду необхідні для вирішення скарги докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу (Скаржнику):
1) Оригінали доданих до скарги документів;
2) Докази в підтвердження обгрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України;
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області :
1) Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 22.07.11 р. у справі № 16/32/2011/5003 - для огляду в судовому засіданні;
2) Письмові заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5), які спростовують чи підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1) та філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (18023, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3);
4,5 - відповідачу - ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна, 16) та ДП "Мартинівський спиртовий завод" - (23134, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Мартинівка, вул.Леніна, 1);
6 - відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (вул. Радянська, 19, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
The court decision No. 22034280, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/32/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: