Court ruling № 22034124, 19.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

19.03.2012

Справа №5002-7/3878-2011

за заявою Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 9, ідентифікаційний код 31332064)

про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 18.10.2011 р. у справі №5002-7/3878-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» (99008, м. Севастополь, вул. Тургенєва, 27, ідентифікаційний код 31042627)

до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 9, ідентифікаційний код 31332064)

про стягнення 190 016,05 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» 190016,05 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2011 р. позов був задоволений. Стягнуто з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» 190016,05 грн. заборгованості, 1900,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.11.2011 р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.

06.03.2012 року Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців, яка розподілена автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим на суддю Калініченко А.А.

Однак, за даними служби документообігу господарського суду АР Крим, на даний час матеріали справи № 5002-7/3878-2011 знаходяться у Севастопольському апеляційному господарському суді

Згідно з пунктом 8 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» із змінами і доповненнями, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за відповідними заявами.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд відповідно ї заяви, тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційній чи з касаційній інстанції (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164).

З огляду на викладене, ухвалою суду від 12.03.2012 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців.

Але, 16.03.2012 року матеріали справи № 5002-7/3878-2011 повернено до Господарського суду Автономної Республіки Крим, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 березня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Позивачу – до дня розгляду заяви надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про надання відстрочки виконання рішення.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.