Court ruling № 22034102, 19.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.03.2012
Case No.
849-2012
Document №
22034102
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

19.03.2012№02-21/849-2012 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Агропроменерго», смт Совєтський

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 240,00 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався.

Від відповідача: не викликався.

Обставини справи: ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с проханням зобовязати відповідача повернути ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» приміщення загальною площею 12 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з СПД ОСОБА_1 неустойку за період з 15.03.2012 р. по 15.03.2012 р. у розмірі 240,00 грн. за невиконання зобовязань по поверненню майна після закінчення строку дії договору оренди майна № 2 від 15.01.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 2. Відповідно до умов договору, укладеного строком до 15.01.2011 р. орендатору було передано в тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 12 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На підставі п. 7.4. договору 20.07.2011 р. ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» повідомило відповідача про дострокове розірвання договору, проте субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 нежитлове приміщення не звільнив та продовжував ним користуватись, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Згідно з прохальною частиною позову позивачем заявлено вимоги про зобовязання повернути приміщення та стягнення неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2 зазначеного закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тоді як Вами відповідно до платіжного доручення № 26 від 14.03.2012 року сплачено 1609 грн. 50 коп., тобто тільки за одну майнову вимогу.

До відома: Необхідно визначити вартість майна, яке необхідно повернути, а саме нежитлове приміщення загальною площею 12 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та сплатити судовий збір за подання позовної заяви з врахуванням Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

При повторному зверненні із позовом до суду представте витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємів на відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, а також конкретизуйте п. 2 прохальної частини позову, вказавши за який період необхідно стягнути неустойку.

Згідно з п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, сплачена ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» сума судового збору платіжними дорученнями № 26 від 14.03.2012 року в розмірі 1 609 грн. 50 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополь.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачу позовні матеріали.

2.Повернути ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» (97200, смт Совєтський, пров. Південний, 5, ідентифікаційний код 05525776 ) судовий збір, який сплачено платіжними дорученнями № 26 від 14.03.2012 р. у розмірі 1609 грн. 50 коп. з Державного бюджету м. Сімферополя.

Додаток: матеріали позовної заяви на 13 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034102 ?

Документ № 22034102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22034102 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22034102, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22034102, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22034102 refers to case No. 849-2012

This decision relates to case No. 849-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22034101
Next document : 22034107