Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"21" березня 2012 р. Справа № 5015/5277/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р.
у справі № 5015/5277/11 Господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен"
до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
про зобов'язання поновити постачання електроенергії та здійснити перерахунок за спожиту електроенергію
визнав подані матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до провадження Керуючись ст. ст. 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № 5015/5277/11 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02.04.2012р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.
2.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Карабань В.Я. СуддяЖаботина Г.В.
Суддя Грек Б.М.
The court decision No. 22034005, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/5277/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: