Court ruling № 22033902, 20.03.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5027/920/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці (далі ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012

зі справи № 5027/920/2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці (далі територіальне відділення АМК)

про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 30.06.2011 № 27,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Чернівці;

фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Чернівці,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.03.2012 б/н, в якій просить рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 зі справи № 5027/920/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Між тим, на порушення наведеного припису, ФОП ОСОБА_2 подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії. Проте скаржником до касаційної скарги додано лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору від 07.03.2012 № ПН3887, що, з урахуванням зазначених приписів ГПК України, не може вважатися належним доказом сплати такого збору.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2 та 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 зі справи № 5027/920/2011 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко