Court ruling № 22033809, 20.03.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" березня 2012 р. Справа № 5015/2522/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогила С.К.,

суддіВовка І.В.,

суддіКондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТОВ "ЯВІРПАРК"

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р.

у справі № 5015/2522/11 Господарського суду Львівської області

за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

доКарпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТОВ "ЯВІРПАРК"

простягнення 405674,06 грн. ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі –ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", проте заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю коштів необхідних для сплати судового збору та арештом коштів, що знаходяться на рахунках Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТОВ "ЯВІРПАРК".

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. При цьому, суд касаційної інстанції враховує, що постанова про арешт коштів боржника в межах суми 819189,22 грн. та фінансовий звіт за 9 місяців 2011 р. не свідчать про відсутність коштів на рахунках скаржника в сумі 3793,15 грн., що необхідні для сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 5015/2522/11.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів відхиляє, а касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів відзначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТОВ "ЯВІРПАРК" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 5015/2522/11 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Могил С.К.

Суддя          Вовк І.В.

СуддяКондратова І.Д.