ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2008 р. Справа № 17/58
Суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехавтотранс"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада
про встановлення порядку користування земельною ділянкою
Представники:
Від позивача : Полюхович Л.С.
Від відповідача : Бакун Р.А.
Від третьої особи : не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що надана позивачу та відповідачу згідно договору оренди від 19.12.2005 року.
Представник відповідача в судовому засіданні погодився, з необхідністю проведення встановлення порядку користування земельною ділянкою, але не погоджується з схемою та обґрунтуванням позивача. У відзиві на позов зазначає, що розгляд справи не можливий без залучення землевпорядної організації, що має право проводити топогеодезичні роботи з розробкою план-схемів та винесення меж земельних ділянок на місцевості та просить суд надати можливість замовити ці роботи в землевпорядній організації. За результатами такої роботи сторони можуть прийти до мирової угоди про що повідомити суд.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у своїх поясненнях зазначає, що для виділення частки в натурі ( на місцевості) землевласникам (землекористувачам) необхідно звернутись у проектну організацію, для виготовлення плану розподілу земельної ділянки, який має бути погоджений в установленому порядку.
В судовому засіданні 25.06.2008р. представники сторін та третьої особи подали суду клопотання про зупинення провадження у справі для виготовлення технічної документації з розподілу земельної ділянки землевпорядною організацією та з метою вирішення питання між сторонами про укладання мирової угоди.
24.09.2008 року сторони подали суду на затвердження мирову угоду з планом-пропозицією про виділення часток в натурі на земельній ділянці в м. Рівне по вул. Курчатова,20а. План-пропозицію по виділенню часток в натурі , що є невід'ємною частиною мирової угоди погоджено у встановленому порядку управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради та управлінням Держкомзему у місті Рівному.
Давши достатню і об’єктивну оцінку представленій сторонами мировій угоді, суд прийшов до висновку, що її умови відповідають діючому законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому така мирова угода підлягає затвердженню судом.
Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’ясненні.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає припиненню.
Суд не вбачає в діях відповідача неправильних дій, що порушували законодавство і призвели до звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 24.09.2008 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мехавтотранс" м. Рівне, вул. Курчатова, 20-а, код 32936266 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" м. Рівне, вул. С.Бандери, 41 код 32936165 по справі № 17/58 в наступній редакції :
1) Сторони домовились про встановлення наступного порядку користування земельною ділянкою площею 1,0259 га, що знаходиться в м. Рівне по вул.Курчатова, 20-а та передана їм в оренду строком на 49 років згідно рішення Рівненської міської ради №1 570 від 28.07.2005 року (п.24) згідно плану земельної ділянки, що додається.
2) Товариству з обмеженою відповідальністю «Мехавтотранс»виділяється у користування частина земельної ділянки площею 0,2822 га для обслуговування частини побутового приміщення (літ. П-2) з благоустроєм прилеглої території.
3) Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-11»виділяється у користування частина земельної ділянки площею 0,7131 га для обслуговування частини побутового приміщення (літ. П-2) з благоустроєм прилеглої території згідно плану земельної ділянки, що додається.
4) Частина земельної ділянки площею 0,0306 га залишається у спільному користуванні Сторін для обслуговування частини побутового приміщення (літ. П-2) з благоустроєм прилеглої території згідно плану земельної ділянки, що додається.
5) Ця угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та послідуючого затвердження господарським судом Рівненської області.
6) До Угоди додається план-пропозиція по виділенню часток в натурі, що є невід'ємною частиною цієї Угоди.
2. Провадження у справі припинити в зв’язку з укладанням мирової угоди та її затвердженням судом.
Суддя
The court decision No. 2203376, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 17/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: