Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" березня 2012 р. Справа № 5019/1162/11 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого суддіКузьменка М.В.,
СуддіВасищака І.М.,
СуддіПалій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р.
у справі № 5019/1162/11 господарського суду Рівненської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до
проФізичної особи підприємця ОСОБА_4
стягнення 95 353,58 грн.
Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА: 1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі № 5019/1162/11 відновити. 2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі № 5019/1162/11 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2012 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (третій поверх кім. № 326).
4.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддяМ.В.Кузьменко
Суддя
СуддяІ.М.Васищак
В.М.Палій
The court decision No. 22033749, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/1162/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: