Court ruling № 2203237, 20.10.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.10.2008
Case No.
3/018-08
Document №
2203237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р. Справа № 3/018-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Блиставиця”,

м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ

до відповідача Державного підприємства “Міжнародний аеропорт

“Бориспіль”, м. Бориспіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Лім і Компані”,

м. Київ

про визнання чинним договору оренди №2.6.25-356 від 27.12.2002р.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко П.М. паспорт СН 804674 виданий 07.04.1998 р.;

Глоба В.К., за дов. від 24.03.2008р.;

від відповідача: Огій А.В., за дов. від 06.10.2008р.;

від 3-ї особи на боці позивача: Биць Л.М. (за посвідченням №0628);

від 3-ї особи на боці відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блиставиця” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Міністерства транспорту та зв'язку України та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Лім і Компані”, про визнання чинним договору оренди № 2.6.25-356 від 27.12.2002 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 04.06.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.08р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Міністерство транспорту та зв'язку України, розгляд справи відкладено на 25.06.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.08р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Лім і Компані”, розгляд справи відкладено на 10.07.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.08р. продовжено строк вирішення справи №3/018-08 на задоволення клопотання сторін про продовження строку вирішення спору в понад встановлений термін, розгляд справи відкладено на 31.07.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.08р. розгляд справи відкладено на 14.08.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.08р. розгляд справи відкладено на 01.10.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.08р. розгляд справи відкладено на 10.10.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.08р. розгляд справи відкладено на 20.10.08р.

В судовому засіданні 20.10.08р. було розглянуто клопотання одержане судом 10.10.2008р. відповідно до штампу загального відділу, у якому представник позивача просить суд прийняти й затвердити мирову угоду у справі №3/018-08 укладену між позивачем та відповідачем 08.10.2008р.

Розглянувши подану мирову угоду від 08.10.2008р. (примірник угоди залучено до матеріалів справи), господарський суд Київської області встановив, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд відповідно до ст. 78 ГПК України роз’яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин суд, на підставі статті 78 ГПК України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 3/018-08.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 78, 80, 86, ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 08.10.2008р., укладену між сторонами у справі № 3/018-08 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

/в порядку ст. 78 ГПК України /

м. Київ «8» 10 2008 року

Ця Мирова угода укладена між:

Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»/ЄДРПОУ 20572069/ в особі Генерального директора Б.Р. Шахсуварова, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Орендодавець», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»/ЄДРПОУ 22891382/ в особі Директора П.М.Ткаченка, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Орендар», з другої сторони, разом іменуються Сторони, про наступне:

Ціль Мирової угоди

Сторони добровільно укладають цю Мирову угоду з ціллю розв'язання і завершення спору, що виник між ними з Договору оренди індивідуально визначеного майна № 2.6.25-356 від 27 грудня 2002 року, і який розглядається Господарським судом Київської області, справа № 3/018-08.

Умови Мирової угоди

1. Термін дії Договору оренди індивідуально визначеного майна № 2.6.25-356 від 27.12.2002 року між ДП МА «Бориспіль»та ТОВ «Блиставиця»до 27.12.2008.

2. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області.

3. Орендар відмовляється від стягнення з Орендодавця будь-яких штрафів, пені, втрат через інфляцію, прямих і непрямих збитків, втраченої вигоди, що виникли або могли виникнути в нього протягом терміну дії договору оренди індивідуально визначеного майна від 27.12.2002 № 2.6.25-356 до дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області.

Особливі умови

1. Цю Мирову угоду складено на двох сторінках в трьох оригінальних примірниках: один - зберігається в матеріалах справи № 3/018-08 Господарського суду Київської області; по одному - кожній із Сторін.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ:

ДП «МА «Бориспіль»

08307. Київська область, м. Бориспіль ЄДРПОУ 20572069 п/р 26003301210879 в Філії АКБ «Національний кредит» м. Бориспіль. МФО 300700

Генеральний директор Б.Р.ШАХСУВАРОВ ____

ОРЕНДАР:

ТОВ «Блиставиця»

08300. Київська область, м. Бориспіль, вул. Глібова, 1-А, ЄДРПОУ 22891382 п/р 26000200002495 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012

Директор П.М.ТКАЧЕНКО_______

2. Провадження у справі № 3/018-08 припинити.

Суддя Лопатін А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 2203237 ?

Документ № 2203237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2203237 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2203237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2203237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2203237, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 2203237, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2203237 refers to case No. 3/018-08

This decision relates to case No. 3/018-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2203109
Next document : 2203345