ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"23" жовтня 2008 р.
справа № 5020-11/175
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії (95000 м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада” (99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45)
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 462, 12 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Кримської філії звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада” про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 462,12 грн. 03.07.2008 судом ухвалене рішення, яким Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії було задоволено повністю.
В тексті рішення від 03.07.2008 невірно зазначена назва відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада”, а необхідно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма “Діада”. Також в мотивувальній частині рішення невірно зазначена назва позивача: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії, а необхідно було вказати: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії. В резолютивній частині рішення були також допущені описки в зазначенні позивача та його реквізитів: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р 260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, код ЄДРПОУ 01190103) а потрібне було вказати: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Кримськоїї філії (95000 м. Симферополь, вул. Р.Люксембург, 11; р/р 260002257 у КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588).
У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним виправити зроблені в резолютивній частині рішення описку, не зачіпаючи його суті.
У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним виправити зроблену в мотивувальної та резолютивної частин рішення описку, не зачіпаючи його суті.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Виправити описки, допущені в рішенні від 03.07.2008.
2. У мотивувальній та резолютивній частині рішення від 03.07.2008 замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “Диада”, зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма “Діада”
3. Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “Діада” (99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45; р/р 260003020840 в АБ “Таврика” м. Севастополь, МФО 324377, код ЄДРПОУ 20666043) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримськоїї філії (95000 м. Симферополь, вул. Р.Люксембург, 11; р/р 260002257 у КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Симферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588) заборгованість в розмірі 462,12 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
4. Наказ від 18.07.2008 вважати такими, що не підлягає виконанню.
5. Видати новий наказ.
6. Копії даної ухвали направити сторонам, ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Кримської філії –95000 м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма “Діада” –99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45
3. ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя –99011 м. Севастополь, пл. Повсталих, 6
4. Справа
The court decision No. 2203213, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5020-11/175. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: