Sentence № 22026331, 27.02.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 1/0121/0116/2012

Дело № 1/0121/116/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2012 года                                                                                           г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел шприц объемом 5 мл. в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое затем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

23.01.2012 г., в 19 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 25 по ул. Крымской г. Феодосии был задержан сотрудниками милиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанный шприц в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,104 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 23.01.2012 г., примерно в 19 час. 30 мин., имея при себе шприц с наркотическим средством – опием, он проходил через двор дома № 25 на ул. Крымской г. Феодосии. В этот момент он был задержан работниками милиции, которые пригласили понятых и провели его личный досмотр. В ходе досмотра, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен шприц объемом 5 мл. заполненный наркотиком опием. Данный шприц был помещен в полимерный пакет и опечатан.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 9), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 10), протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 23.01.2012 г. (л.д. 5), заключением химической экспертизы № 1/196 от 02.02.2012 г. (л.д. 15-16), протоколом осмотра предметов - полимерного пакета № 1510517 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцом на 5 мл., заполненным светло-коричневой жидкостью (л.д. 22), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 23).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого –не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст. 75 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу –пакет № 1510517 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцом на 5 мл., заполненным светло-коричневой жидкостью, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005923 от 07.02.2012 г. –следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 В. сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –пакет № 1510517 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцом на 5 мл., заполненным светло-коричневой жидкостью, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005923 от 07.02.2012 г. –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКС Украины в АРК, г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                        Судья