Справа № 1530/97/12
Провадження № 2/1530/64/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" березня 2012 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2012 року о 12.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя:
The court decision No. 22022679, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1530/97/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: