ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.07р.
Справа № 33/352-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕРІЯ", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача –не викликались
від відповідача –не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007 р. по справі № 33/352-07 позов задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОТЕРІЯ" (49036, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 95 , код ЄДРПОУ 31182970) право власності на самочинно добудову: літ. НIV –1 –прибудови, загальною площею 7,8 м.кв. відповідно до зовнішніх обмірів, яка складається з поз. 19- вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв., відповідно до внутрішніх обмірів, поз.20- вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв. відповідно до внутрішніх обмірів, поз. 21- коридор, загальною площею 3,6 м. кв. відповідно до внутрішніх обмірів, Н V - 1 –тамбур, загальною площею 1,3 м.кв., літ. Ф-1 –самочинно переобладнання в літ. Н11 -2 , а саме поз. 18 –кабінет, загальною площею 15,6 м.кв., поз. 37-хол, загальною площею 28, 9 м.кв., поз. 38 –кабінет, загальною площею 17, 4 м.кв. , поз. 39 –тамбур, загальною площею 0,6 м. кв. поз. 40 –шафа, загальною площею 0,6 м.кв., поз. 41 –шафа, загальною площею 0,4 кв. , поз. 42 –загальною площею 1,9 м.кв. розташованих по вул.. Коротка, 41, м. Дніпропетровськ , без додаткових актів введення в експлуатацію.
Відповідно до ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалу описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з резолютивної частини рішення від 23.10.2007 р. за товариством з обмеженою відповідальністю "КОТЕРІЯ" визнано право власності на самочинно добудову: літ. НIV –1 –прибудови, загальною площею 7,8 м.кв. відповідно до зовнішніх обмірів, яка складається з поз. 19- вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв., відповідно до внутрішніх обмірів, поз.20- вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв. відповідно до внутрішніх обмірів, поз. 21- коридор, загальною площею 3,6 м. кв. відповідно до внутрішніх обмірів, Н V - 1 –тамбур, загальною площею 1,3 м.кв., літ. Ф-1 –самочинно переобладнання в літ. Н11 -2 , а саме поз. 18 –кабінет, загальною площею 15,6 м.кв., поз. 37-хол, загальною площею 28, 9 м.кв., поз. 38 –кабінет, загальною площею 17, 4 м.кв. , поз. 39 –тамбур, загальною площею 0,6 м. кв. поз. 40 –шафа, загальною площею 0,6 м.кв., поз. 41 –шафа, загальною площею 0,4 кв. , поз. 42 –загальною площею 1,9 м.кв. розташованих по вул.. Коротка, 41, м. Дніпропетровськ, без додаткових актів введення в експлуатацію, але помилково при друкуванні зазначено в частині : літ. НIV –1 –прибудови, загальною площею 7,8 м.кв., а не необхідно було вказати : літ. Н –1 –прибудови, загальною площею 6,6 м.кв., в частині Н V - 1 –тамбур, загальною площею 1,3 м.кв., а необхідно було вказати Н-1 –тамбур, загальною площею 1,8 м.кв., в частині літ. Ф-1 - необхідно було вказати літ.Ф-1 –склад, загальною площею 1,5 м.кв., літ.Х –1 –склад, загальною площею 6,3 м.кв.
Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині рішення від 23.10.2007 р. та викласти в наступній редакції: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „КОТЕРІЯ”, право власності на самочинну добудову, а саме: саме: літ.НIV –1 - прибудови, загальною площею 6,6 м.кв. відповідно до зовнішніх обмірів, яка складається з поз.19 –вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв., відповідно до внутрішніх обмірів, поз.20 –вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв. відповідно до внутрішніх обмірів, поз.21 –коридор, загальною площею 3,6 м.кв. відповідно до внутрішніх обмірів, Н V - 1 –тамбур, загальною площею 1,8 м.кв., літ.Ф-1 –склад, загальною площею 1,5 м.кв., літ.Х –1 –склад, загальною площею 6,3 м.кв. та самочинно переобладнання в літ.Н 11 - 2, а саме: поз. 18 –кабінет, загальною площею 15,6 м.кв., поз.37 –хол, загальною площею 28,9 м.кв., поз. 38 –кабінет, загальною площею 17,4 м.кв., поз.39 –тамбур, загальною площею 0,6 м.кв., поз. 40 –шафа, загальною площею 0,6 м.кв., поз.41 –шафа, загальною площею 0,4 м.кв., поз. 42 –загальною площею 1,9 м.кв. розташованих по за адресою: вул. Коротка, 41 , м.Дніпропетровськ без додаткових актів введення в експлуатацію.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині рішення від 23.10.2007 р. по справі № 33/352 описки в резолютивні частині та викласти в наступній редакції: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „КОТЕРІЯ”, право власності на самочинну добудову, а саме: саме: літ.НIV –1 - прибудови, загальною площею 6,6 м.кв. відповідно до зовнішніх обмірів, яка складається з поз.19 –вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв., відповідно до внутрішніх обмірів, поз.20 –вбиральня, загальною площею 1,5 м.кв. відповідно до внутрішніх обмірів, поз.21 –коридор, загальною площею 3,6 м.кв. відповідно до внутрішніх обмірів, Н V - 1 –тамбур, загальною площею 1,8 м.кв., літ.Ф-1 –склад, загальною площею 1,5 м.кв., літ.Х –1 –склад, загальною площею 6,3 м.кв. та самочинно переобладнання в літ.Н 11 - 2, а саме: поз. 18 –кабінет, загальною площею 15,6 м.кв., поз.37 –хол, загальною площею 28,9 м.кв., поз. 38 –кабінет, загальною площею 17,4 м.кв., поз.39 –тамбур, загальною площею 0,6 м.кв., поз. 40 –шафа, загальною площею 0,6 м.кв., поз.41 –шафа, загальною площею 0,4 м.кв., поз. 42 –загальною площею 1,9 м.кв. розташованих по за адресою: вул. Коротка, 41 , м. Дніпропетровськ без додаткових актів введення в експлуатацію.
Суддя
І.А. Рудовська
The court decision No. 2201909, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 33/352-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: