Єдиний державний реєстр судових рішень Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-45/12
Номер провадження 1/1810/45/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Чхайла О. В.
при секретарі Сивоконь А.І.
з участю прокурора Заяц Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсіонера по інвалідності, не судимого у порядку ст. 89 КК України
за ч. 3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 13.01.2012 року о 18 годині, перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, після вживання з останньою спиртних напоїв, скориставшись тим, що вона заснула, умисно, таємно з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення викрав телевізор марки оngshing DS-838A», вартістю 780 грн. Викрадене ОСОБА_1 виніс з будинку та господарства ОСОБА_2 і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 13.01.2012 року близько 18 год. він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, де того вечора вони спільно вживали спиртні напої. Згодом ОСОБА_2 спяніла, а тому лягла спати. В цей час він вирішив викрасти телевізор, який знаходився в будинку. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, він викрав з кімнати будинку телевізор закордонного виробництва, виніс з будинку та переніс до свого помешкання, де і заховав. У скоєному щиро розкаюється.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що його вчинено особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, що підсудний вину визнав, його стан здоровя, характеристику, а також те що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, збитки відшкодував, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу у виді штрафу.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 33 від 31.01.2012 року в розмірі 168,84 грн.
Речові докази:
- телевізор марки оngshing DS-838A», належний ОСОБА_2, який зберігається у останньої під розпискою вважати повернутим власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 510 грн.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 33 від 31.01.2012 року в розмірі 168,84 грн.
Речові докази:
- телевізор марки оngshing DS-838A», належний ОСОБА_2, який зберігається у останньої під розпискою вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
СуддяО. В. Чхайло
The court decision No. 22016932, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-45/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: