Decision № 2201670, 01.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.07р.

Справа № 33/281-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо ЛТД", м. Баранівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Юг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 671 грн. 84 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Пулковський В.Ю. (менеджер), доручення № 18 від 28.09.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо ЛТД" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Берег –Юг" про стягнення 4671 грн. 81 коп. - основного боргу і витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 07.09.2007р. без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 01.10.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.02.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо ЛТД" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Берег –Юг" (замовник) був укладений договір № 19 (далі - Договір) .

Згідно до умов договору постачальник (позивач по справі) відвантажує замовнику фарфорові вироби (далі –товар) в асортименті по рахунках –фактурах, які є невід'ємною частиною Договору та складають загальну суму Договору, а замовник зобов’язався прийняти товар і сплатити за нього згідно до умов Договору (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору ціни на товар встановлюється постачальником на момент відвантаження товару та вказується у рахунках –фактурах.

Розрахунки за відвантажений товар проводяться попередньою оплатою на розрахунковий рахунок постачальника (п.5.1. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримано товар на загальну суму 6 871 грн. 84 коп., що підтверджується виставленими рахунками –фактурами № 221 від 07.06.06 року та № 245 від 15.06.2006 року та довіреностями на ІТЗ (а.с. 12 –17).

Покупцем згідно до умов Договору було перераховано кошти частково, загальна сума яких складає 2200,03 грн. інша частина вартості поставленого товару в сумі –4 671,81 грн. відповідачем не була сплачена, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 20-23).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманого товару.

Як вбачається з матеріалів справи 28.09.07 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Берег –Юг" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено відповідачем існуючу заборгованість у розмірі 4671,84грн. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 4671,84 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег –Юг" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25; р/р 26005116173001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 21856053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо ЛТД" (12700, м. Баранівка, вул. Леніна, 5; р/р 26003955 в ОВ "Райффайзен банк "Аваль", м. Житомір, МФО 311528, ЄДРПОУ 20409895) 4 671 (чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн.. 84 коп. - основного боргу, 102 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 08.10.07 року