Court ruling № 2201639, 15.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.08р.

Справа № А8/400-07(32/170(31/146(10/34-25/78)))

За позовом Державної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (м. Київ)

до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (м. Дніпропетровськ)

За участю Прокуратури Дніпропетровської облсті(м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним розпорядження

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державна спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (далі-відповідач) з позовом про визнання недійсним розпорядження від 07.10.2003р. № 114 про стягнення з позивача донарахованих внесків в сумі 139 614, 86 грн., простроченої заборгованості в сумі 153 523, 98 грн., пені в сумі 90 869, 65 грн., штрафу в сумі 5 611 043, 65 грн. на загальну суму 5 995 052, 14 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю встановлення правонаступника позивача по справі, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.11.07р. провадження справі було зупинено до встановлення правонаступника позивачу по справі.

Від відповідача 14.10.08р. надійшла заява про поновлення провадження у справі та заміну первісного відповідача Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (м. Київ) в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, належним відповідачем Державною спеціалізованою аварійно-рятувальною службою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи м. Київ, тобто здійснення правонаступництва позивача по справі.

Відповідно до ст. 55 Кодексу Адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну сторони її правонаступником такою, що підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Державну спеціальну (воєнізовану) аварійно-рятувальну службу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (м. Київ) в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону його правонаступником Державною спеціалізованою аварійно-рятувальною службою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи м. Київ (01030, м. Київ, вул. Гончара, 55; код ЄДРПОУ 26475829).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.08р. о 14:15 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу - відзив на зустрічний позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін