Decision № 22014862, 05.03.2012, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 2-599/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне)

"05" березня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.12.2011р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 29.11.2007р. між ними був укладений Кредитний Договір №523/07/06 , за яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3500,00 грн. строком до 27.11.2009р., зі сплатою 24 відсотки річних за користування кредитом.

Свої зобовязання по Договору ОСОБА_2 виконував неналежним чином, а тому станом на 18.11.2011р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 6497,91 грн., яку просить стягнути з відповідача , а також стягнути понесені судові витрати розміром 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин два рази не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору №523/07/06 укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 29.11.2007р., банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3500,00 грн. шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок з подальшим перерахування на картковий рахунок позичальника №030000194406, відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк», строком по 27.11.2009 р.

Відповідно до п.1.4 Договору відповідач зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24 відсотки річних.

Згідно п.2.4.1 Договору, позичальник ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту.

Згідно Графіку погашення заборгованості по Кредитному Договору №523/07/06 від 29.11.2007р., ОСОБА_2 зобов»язаний був у період з 27.12.2007р. по 27.11.2009р. щомісячно вносити платіж в сумі 186,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №523/07/06 від 29.11.2007р., станом на 18.11.2011р. ОСОБА_2 не повернув банку отриманий кредит в розмірі 3267,70 грн., відсотки за користування кредитом розміром 2973,09 грн., а також не вніс плату за пропуск платежів розміром 257,12 грн.. Загальна сума заборгованості складає 6497,91 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит

та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_2 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романів Перемишлянського району Львівської області, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»), юридична адреса м.Київ, вул.Зоологічна,5 тр/р 373968880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за Кредитним Договором №523/07/06 від 29.11.2007р. в загальній сумі 6497,91 грн. ( шість тисяч чотириста дев»яносто сім гривень 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романів Перемишлянського району Львівської області, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»), юридична адреса м.Київ, вул.Зоологічна,5 тр/р 373968880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. О. Кіпчарський