Court ruling № 22014583, 03.11.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 р.Справа № 2а-40679/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Курило Л.В. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Дерев'янко А.О.

Представник позивач - Кузуб В.М.

Представник відповідача - Попова Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області на постанову від 26.07.2011р. по справі№2а-40679/09/2070

за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Росія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Росія", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1660762,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем на протязі тривалого часу допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет. Станом на 16.07.2009р. недоїмка склала 1660762,49 грн., в тому числі з податку на прибуток 1870,00 грн., з податку на додану вартість 1658892,49 грн. (1658520,55 грн. основного боргу та 371,94 грн. пені). З метою погашення податкового боргу позивач направив відповідачу першу та другу податкові вимоги, проте заборгованість згідно них не сплачено.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 1700,00 грн. та зазначив, що податкові повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість оскаржувались відповідачем до суду та на даний час скасовані.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Росія» (62613, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Чорне, вул. 40 років Перемоги,6, ідент. номер 2812000294, р/р 26003036371000 в АКІБ «УкрСиббанк» м. ХарківЗ МФО 351005, код СДРПОУ 32497585) на користь державного бюджету (р/р 614101000036/0 УДК у Вовчанському районі, МФО 851011, код СДРПОУ 21232714) податкову заборгованість в розмірі 1700,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови в задоволенні позову, та прийняти в цій частині нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального права, а саме: ст. 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, наполягаючи на порушенні судом першої інстанції, при прийнятті постанови в частині відмови в задоволенні позовних вимог, норм матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову в цій частині та прийняти нову, якою в позовні вимоги задовольнити, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача, наполягаючи на законності та обгрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, в межах апеляційної скарги, та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідач зареєстрований як юридична особа Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 12.08.2004 р. та взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків 31.08.2004р. за № 338.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість відповідача перед бюджетом, про стягнення якої просить позивач, складається з податку на прибуток в розмірі 1700,00 грн., з податку на додану вартість в розмірі 1658892,49 грн. (1658520,55 грн. основного боргу та 371,94 грн. пені).

Податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток визначено на підставі податкових повідомлень-рішень податкового органу від 04.07.2009 року №0000991530, №0001001530, № 0001011530, № 0001021530, № 0001031530, № 0001041530, № 0001051530, № 0001061530, № 0001071530, № 0001081530 та податку на додану вартість визначено на підставі податкових повідомлень-рішень податкового органу від 19.05.2009 р. № 0000021602/0 та № 0000031602/0.

Суд першої інстанції, відмовляючи в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу по податковим зобов'язанням по податку на додану вартість в сумі 1658892,49 грн., виходив з того, що податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість визначено на підставі податкових повідомлень-рішень податкового органу від 19.05.2009 р. № 0000021602/0 та № 0000031602/0. Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржено та згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 р. по справі № 42858/09/2070 їх скасовано.

В зв'язку з наведеним залишок заборгованості відповідача перед державним бюджетом на час розгляду даної справи складає 1700 грн., відповідач проти наявності даного боргу не заперечує.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, податкові зобов'язання відповідача в сумі 1660762,49 грн. визначено на підставі:

- податок на прибуток - 1700,00 грн. основного боргу нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.07.2009 року №0000991530 на суму 170 грн., №0001001530 на суму 170 грн., № 0001011530 на суму 170 грн., № 0001021530 на суму 170 грн., № 0001031530 на суму 170 грн., № 0001041530 на суму 170 грн., № 0001051530 на суму 170 грн., № 0001061530 на суму 170 грн., № 0001071530 на суму 170 грн., № 0001081530 від 04.07.2008 року;

- податок на додану вартість - 1658892,49 грн. в тому числі 1658520,55 грн. основного боргу нарахованого на підставі поданої підприємством декларації за квітень 2009 року та податкових повідомлень-рішень від 19.05.2009 року №0000021602/0, №0000031602/0, а також 371,94 грн. пені нарахованої на підставі пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" /а.с. 12-13/.

Податкові повідомлення-рішення від 19.05.2009 року №0000021602/0, №0000031602/0 були оскаржені відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року по справі № 2а-42858/09/2070 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Росія» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 р. по справі № 42858/09/2070 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Росія» задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року по справі № 2а-42858/09/2070 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Росія» задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.05.2009 р. № №0000021602/0 та №0000031602/0 Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 р. по справі № 42858/09/2070 набрала законної сили, а отже відповідно до ст. 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу по податковим зобов'язанням по податку на додану вартість в сумі 1658892,49 грн. є незаконними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року в частині відмови в задоволенні позову, по справі№2а-40679/09/2070 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області залишити без задоволення.

Постанову від 26.07.2011р. по справі№2а-40679/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Бенедик А.П.

Судді(підпис)

(підпис)Калиновський В.А. Курило Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А. Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2011р. р.