Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/1873/2012
21.03.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іщенко І.В., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуги з опалення у розмірі 9142,28 гривень
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ЄДРПОУ 03358593, т/с 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк», МФО 308111) заборгованість з оплати комунальних послуг з опалення у розмірі 9142 (девять тисяч сто сорок дві) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ЄДРПОУ 03358593, т/с 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк», МФО 308111) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ після набуття законної сили видати заявнику.
Суддя: І.В. Іщенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом за правилами статті 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності “___” ____ 200___ року.
Судовий наказ видано стягувачу “___” ____ 200___ року.
Строк предявлення до виконання:
СуддяІ.В. Іщенко
Суддя
The court decision No. 22012339, Central District Court of Simferopol was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 122/1873/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: