Decision № 22012142, 14.03.2012, Central District Court of Simferopol

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/949/2012

14.03.2012 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Асанової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 15.05.2008 р. між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування, за яким був застрахований транспортний засіб Мерседес, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1. 21.08.2008 р. відбулося ДТП з участю застрахованого автомобілю. Відповідно до умов договору страхування позивач здійснив виплату застрахованої особі у розмірі 126 47 грн. 68 коп. Винним в ДТП є відповідач. В даному випадку до ТДВ « Альянс Україна» перейшло право вимоги, яку має потерпіла особа до винної особи, тобто до відповідача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 126447 грн. 68 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає в поряду ст. 224 ЦПК України розглянути справу в його відсутність в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 200-67771, за яким був застрахований транспортний засіб Мерседес державний реєстраційний номер ВЕ 0001ВР.

21.08.2008 р. на автодорозі Херсон Джанкой Феодосія сталася ДТП за участю застрахованого автомобілю Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобілю МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача.

Відповідно до довідки ДАІ № 42 від 11.01.2012 р. встановлено, що ДТП відбулося внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України, а саме п.2.3 а,б.

Відповідно до звіту № 431 про оцінку автомобілю Мерседес, держномер НОМЕР_1, від 25.11.2008 р. встановлена вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу, яка складає 200468 грн. 59 коп.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 200-67771 від 15.05.2008 р., на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 200-3545-0 від 05.01.2009 р. позивач здійснило виплату страхового відшкодування , шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобілю в розмірі 126447 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 842, 873, та відомістю 16 від 21.01.2009 р., при цьому сума матеріального збитку складає 125447 грн. 68 коп. та 1000 грн., сплачених ОСОБА_2 на проведення дослідження.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, що отримала страхового відшкодування, має до особи, відповідальному за спричинені збитки.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував заподіяну шкоду, відповідач на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом під час ДТП, то до позивача ТДВ « Альянс Україна» перейшло право вимоги, яку має потерпіла особа до винної особи, тобто до відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю « Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з додатковою відповідальністю « Альянс Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 126 447 (сто двадцять шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 68 коп., шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок : ЄДРПОУ 32253696, р\р 26501227 в ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1264 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідачем письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АРК. через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя