№ 22012004, 12.03.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1558/2012

12.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Державної служби з боротьби з економічною злочинністю СГУ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТОВ «Сімсітітранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2.02.12 р. о 10-55 год., на автостанції «Західна», розташованій на вул. Севастопольський в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом пасажирським автобусом UZOTOYOL М24.9 ПЕ, 2002 р.в., р.н. НОМЕР_1, без наявності обовязкових документів, необхідних для перевезення пасажирів: схем маршруту та розкладу руху автобусу, чим порушив ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», тобто скоїв правопорушення, передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Транспортний засіб: автобус UZOTOYOL М24.9 ПЕ, 2002 р.в., р.н. НОМЕР_1, належний ТОВ «Сімсітітранс», вилучений та знаходиться на зберіганні на майданчику по вул. Балаклавський, 68 в м. Сімферополі.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що керував автобусом з пакетом документів, якій необхідний для перевезення пасажирів, однак був відсутній маршрутний лист, схема маршруту та розклад руху. Однак, під час складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, робітники ТОВ «Сімсітітранс» підвезли недостатні документи, але вказана обставина не була врахована при складанні протоколу.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав та пояснив, що працює водієм ТОВ «Сімсітітранс». 2.02.12 р. займався перевезенням пасажирів без схем маршруту та розкладу руху автобусу, в звязку з невидачею їх диспетчером.

Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення №091456 від 2.02.12 р., поясненнями свідка ОСОБА_2, протоколом №44 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 2.02.12 р. та письмовими поясненнями самого правопорушника.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, помякшуючи та погіршуючи становище обставини, особу порушника, а також відношення до скоєного правопорушення.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

(розрахунковий рахунок 31112106700002 код 21081100 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 38040558 МФО - 824026).

Транспортний засіб: автобус UZOTOYOL М24.9 ПЕ, 2002 р.в., р.н. НОМЕР_1, належний ТОВ «Сімсітітранс», вилучений та знаходиться на зберіганні на майданчику по вул. Балаклавський, 68 в м. Сімферополі повернути за належність ТОВ «Сімсітітранс».

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя