ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/1766/2012
02.03.2012 рокум. Сімферополь
02.03.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1
По ст. 163-1 ч.1 КУпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 року, при проведенні перевірки ПВКП «Ріон», розташованого по вул. Московське шоссе, 11 км. у м. Сімферополі головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 допущені порушення ведення податкового обліку, згідно акту планової документальної перевірки від 30.01.2012 р., що привело до недонарахування податкових зобов'язань.
Її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 р., актом перевірки від 30.01.2012 р., поясненнями порушника.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її винесення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\ з 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 22011887, Central District Court of Simferopol was adopted on 02.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 122/1766/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: