ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2006 р.
10:30
Справа № 14/341/06
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, м. Нова Одеса, 56600,вул.Червоних Партизан 63 а
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « Кашперівське родовище», Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса,вул.Леніна,4
Суддя - Цвєткова П.В.
При секретарі Мазур Ю.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Шевченко О.В. дов. № 86-06 від 03.01.2006 р.
Від відповідача :
В засіданні присутній
Суть спору: Стягується 10 053 грн. 23 коп. по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 28.09.2006 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:
Товариство з обмеженою відповідальністю « Кашперівське родовище», Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, зареєстровано в Управлінні ПФУ Новоодеського району, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.
За вересень 2005 р. по березень 2006 р. включно згідно з розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування наданими відповідачем до ПФУ відповідач повинен має заборгованість в сумі 9 971 грн. 18 коп.
До відповідача були застосовані штрафні санкції за несплату (неперерахування) страхових внесків на суму 82 грн.05 коп. ,що підтверджується рішеннями № 256 від 15.11.2005 р. Рішення надсилалось відповідачу рекомендованою поштою і було ним отримано , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувались.
Відповідач відзив суду не надав, позов не оскаржив.
За таких умов, позов підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашперівське родовище»,Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул.Леніна,4,код ЄДРПОУ 32522836 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63 а, код 20916574 –9 971 грн. 18 коп.( дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят одна грн.. 18 коп.) боргу, 82 грн. 05 коп. ( вісімдесят одна грн. 05 коп.) штрафні санкції.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
П.В.Цвєткова
The court decision No. 220106, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 14/341/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: