Decision № 22009101, 05.03.2012, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1904/290/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

прокурора Іжука Р.Б.

представника органу опіки

та піклування служби у справах

дітей Гусятинської райдержадміністрації Джугана Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування служби у справах дітей Гусятинської районної держадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вказавши, що її дочка відповідач по справі є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання сина, без поважних причин не піклується про дитину, не приймає участі у його вихованні. Дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Прокурор підтримав вимоги позивача і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного її розвитку позбавити батьківських прав ОСОБА_4

Представник сектору опіки та піклування служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації підтримав наданий висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час, місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позов обґрунтований та підляже до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. 23.04.2007 року про що зроблено актовий запис за № 5.

Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом із своєю бабусею-позивачкою ОСОБА_1 в с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 121 від 25.01.2012 року виданою Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов життя ОСОБА_1 від 02.11.2011 року вбачається, що останньою створені всі умови для належного проживання дитини.

Встановлено, що відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавиться станом його здоровя, не піклується про його фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку органу опіки і піклування за № 02-152/01-14 від 23.01.2012 року орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»слід накласти заборону на відчуження майна належного малолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням нотаріальної контори.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками щодо виховання малолітнього сина.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною позивач не чинить.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, ст. ст. 161, 164, 165, 166, 243, Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»керуючись ст. ст. 209,231-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування служби у справах дітей Гусятинської районної держадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Накласти заборону на відчуження майна належного малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомивши Гусятинську державну нотаріальну контору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. М. Цвинтарна