Court ruling № 2200614, 18.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.06р.

Справа № АЗБР36/1006

Суддя Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський Регіон", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту № 246/23-108/31418827 від 22.11.2005р. та податкового повідомлення-рішення від 29.11.2005р. № 0004992301/49581/10/23.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р. у додатку позовної заяви відсутні документи, що зазаначені у п.1 та п. 18, а саме 3 екземпляр позовної заяви та квітанція про сплату Держмита.

Також суд зазначає, що у відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї згідно додатку, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами п. 6 ч. 1, 3 ст. 106 КАС України.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1,3 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві усунути в строк до 15.08.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати Держмита.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: оригінал акту Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р.

Суддя

М.П. Кожан