log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1524/2-48/12
У х в а л а
"06" лютого 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Ільяшук А. В. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33 873, 34 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.01.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33 873, 34 грн.
17.01.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області зроблений запит в ОГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про місце реєстрації ОСОБА_1
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 338, 73 грн., що відповідає встановленому законом розміру. Однак позивачем сплачений збір на неналежний рахунок.
Тому, позивачем подана позовна заява з порушенням ч.5 ст..119 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Тому, судовий збір підлягає сплаті позивачем на належний рахунок в УДК у Роздільнянському районі.
Згідно ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законодавством вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Суд важає, що позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" повинна бути залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33 873, 34 грн. - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п”ять днів.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯА. В. Ільяшук
The court decision No. 22004281, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1524/2-48/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome