Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1516/777/2012 року
Провадження №2/1516/1645/2012 року
У Х В А Л А
"05" березня 2012 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Котовського виконавчого комітету Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Котовського виконавчого комітету Одеської області, при цьому просить визнати право власності на нерухоме майно в вигляді гаражу АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разу невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу з усіма доданими до нього документами.
29 лютого 2012 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
При таких обставинах заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовського виконавчого комітету Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно - повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
The court decision No. 22004178, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1516/777/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: