Справа №2-н-31/08
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2008 року м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 29, код ЄДРПОУ - 14333937, р/р - 26008526 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, мфо - 300335, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку в сумі 1118,97 грн., в тому числі: 178,17 грн. боргу, 3,72 грн. - пені за прострочення оплати за послуги, штрафних санкцій в сумі 937,08 грн. з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, поштовий індекс 16414.
Відповідно до ст.ст.612, 614, 625, 901 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, поштовий індекс 16414, на користь стягувача Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 29, код ЄДРПОУ - 14333937, р/р - 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, мфо - 300335, заборгованість по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку в сумі 1118,97 грн., в тому числі: 178,17 грн. боргу, 3,72 грн. - пені за прострочення оплати за послуги та 937,08 грн. штрафних санкцій.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____“ _____ 200__ року
Суддя ____ О.А.Луговець
Відмітки про виконання судового наказу
| Дата надходже ння судового наказу на виконання | Повне наймену вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи стягуваче ві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації та печатка | Примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки ___________ ______________ ______________ ______________
Часті запитання
Який тип судового документу № 2200261 ?
Документ № 2200261 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 2200261 ?
Дата ухвалення - 02.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2200261 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2200261 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2200261, Borzna District Court of Chernihiv OblastThe court decision No. 2200261, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 2200261 refers to case No. 2-н-31/2008This decision relates to case No. 2-н-31/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2200260
|