Court ruling № 2200142, 14.10.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

14.10.2008

Справа №2-31/7917-2008

За заявою – Управління Пенсійного фонду України в Центральному районім.Сімферополя АРК, (95001, м.Сімферополь, вул..Леніна, 17)

до боржника – Підприємства «Агурдино-Крим», (м.Сімферополь, вул..Залеська, б.80, кв.127)

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – Нагорський О.І., представник, дов.№6441/01-5 від 05.07.08р.

Від боржника – не з’явився.

Обставини справи:

Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим звернулось до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство до боржника – Підприємства «Агурдино-Крим» (ОКПО 31176600) у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім боржником, не надає звітність до УПФУ в Центральному районі м.Сімферополя з липня 2002 року, має борг в сумі 510,00грн. та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу.

Боржник в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву кредитора суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України для надання кредитором необхідних доказів по справі в обгрунтування своїх доводів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим звернулось до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство до боржника – Підприємства «Агурдино-Крим» (ОКПО 31176600) у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На вимогу суду кредитор не надав належних доказів відсутності боржника за юридичною адресою, а саме відповідний акт перевірки місцезнаходження боржника, відомості щодо останньої звітності боржника до органів державної податкової служби, відомості державного реєстратора щодо відсутності боржника за юридичною адресою, доказів прийняття заходів для отримання заборгованості боржника у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а також інших доказів, які б свідчили про наявність ознак відсутності підприємницької діяльності боржника.

Вищезазначені докази ініціюючий кредитор зобов’язаний подати до суду разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості задоволення боржником його вимог та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень статті 7 зазначеного Закону.

Неподання доказів, що підтверджують доводи, зазначені у заяві кредитора, на день порушення провадження у справі або на день засідання суду має наслідком припинення провадження у справі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про відсутність наявності усіх ознак неплатоспроможності відсутнього боржника. Додана до заяви копія акту перевірки місцезнаходження боржника за підписом двох спеціалістів відділу Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя, а також копія подання боржником останньої звітності до територіального органу ПФУ не є належним доказом відсутності боржника за юридичною адресою та доказом ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності і не може бути підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Інших доказів у підтвердження ознак відсутності підприємницької діяльності боржника кредитором також не надано.

Таким чином, відсутні підстави для подальшої судової процедури банкрутства, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулююється даним законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: кредитору (95001, м.Сімферополь, вул.Леніна, 17); боржнику (95000, м.Сімферополь, вул.Залеська, б.80, кв.127); Кримському регіональному управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81 оф. 401); державному реєстратору Сімферопольської міської ради (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 52)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.