Decision № 2199850, 18.07.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

«18» липня 2008 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача - Луценко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк" до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

АБ“Факторіал-Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості. Посилаючись на умови кредитно-заставного договору № 1119-00.72/000 від 08.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_1. просять розірвати кредитно-заставний договір та стягнути суму заборгованості за кредитно-заставним договором у розмірі 5564,39 грн., яка складається з наступного: 407,87 грн. - прострочені нараховані проценти; 26,97 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 244,85 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 3317,03 грн. - боргу за кредитом, 24,23 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення комісії, 366,72 - борг за несплачену частину кредиту, 366,72 грн. - прострочена комісійна винагорода, 1176,72 грн. - залишок заборгованості за кредитом, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 55,64 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 85,64 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце , день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до умов та правил п 4. 3. 6. кредитного-заставного договору № 1119-00.72/000 від 08.05.2007 р., відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати грошові кошти у сумі відповідно графіку повернення, що розраховується ануітентним способом розрахунку та складається з суми заборгованості за кредитом, суми процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, а у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач відповідно п. 5.2 даного договору, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань, починаючи з першого робочого дня.

Також відповідно до п. 5.3 кредитно-заставного договору у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за договором протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, відповідач повинен погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. порушив та не виконує умов кредитно-заставного договору № 1119-00.72/000 від 08.05.2007 року в наслідок чого у нього склалася заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 5564,39 грн., яка складається з наступного: 407,87 грн. - прострочені нараховані проценти; 26,97 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 244,85 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 3317,03 грн. - боргу за кредитом, 24,23 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення комісії, 366,72 - борг за несплачену частину кредиту, 366,72 грн. - прострочена комісійна винагорода, 1176,72 грн. - залишок заборгованості за кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АБ “Факторіал - Банк” про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості у сумі 5564 гривні 39 копійок за кредитно-заставним договором № 1119-00.72/000 від 08.05.2007 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 1119-00.72/000 укладений 08.05.2007 року між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк", 49094, м. Харків, вул. Римарська, буд, 31 к/р 32003175700, в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351447, ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715 за договором № 1119-00.72/000 від 08.05.2007 р. суму заборгованості у розмірі 5564 (п'ять тисяч п'ять сот шістдесят чотири ) грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк", 49094, м. Харків, вул. Римарська, буд, 31 к/р 32003175700, в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351447, ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715 судовий збір в розмірі 55,64 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу , усього 85,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б.Громов