
дело № 2703/295/2012
производство № 4/2703/85/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.01.2012 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В., рассмотрев представление следователя прокуратуры г. Севастополя советника юстиции Точилина Р.Ю. о проведении обыска,
У С Т А Н О В И Л А:
13 января 2012 года следователь прокуратуры г. Севастополя советника юстиции Точилин Р.Ю. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с мотивированным представлением, согласованным с заместителем прокурора города Севастополя, о проведении обыска в помещении ООО «Крымтеплоснабжение», расположенном по адресу: АДРЕСА_1., принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2
Необходимость проведения обыска следователем обусловлена следующими обстоятельствами.
Прокуратурой г. Севастополя расследуется уголовное дело № 120002 по факту должностного подлога должностными лицами ГНИ в Нахимовском районе города Севастополя по ч.2 ст. 366 УК Украины.
Согласно акта № 4050/10/23-123/36138454/194 от 02.12.2010 г., по результатам плановой выездной проверки налогового, валютного и иного законодательства ООО «Крымтеплоснабжение» за период 01.04.2009 г. по 30.06.2010 г., проведенной ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя, названому предприятию начислено налогов на общую сумму 2 572 696, 88 грн. и штрафных санкций на 1 287 542, 08 грн., а всего на 3 860 238, 96 грн. Однако, в период с 07.12.2010 г. по 15.12.2010 г., должностные лица ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя, якобы по результатам рассмотрения возражений названого предприятия, путем составления заведомо поддельных официальных документов (протокола № 13 от 07.12.2010 г. заседания рабочей группы ГНИ Нахимовского района г. Севастополя по рассмотрению проблемных вопросов и заключения № 19/23-1 от 07.12.2010 г. по возражению на акт № 4050/10/23-123/36138454/194 от 02.12.2010 г. комплексной документальной проверки ООО «Крымтеплоснабжение»), незаконно уменьшили сумму налоговых обязательств до 151 179 грн., чем причинили государству ущерб на сумму 3 709 059, 96 грн.
В ходе следствия установлено, что первичные финансово-хозяйственные бухгалтерские и налоговые документы ООО «Крымтеплоснабжение» за период времени с 01.04.2009 г. по 30.06.2010 г., а именно:
- регистры бухгалтерского учёта по счетам «касса 301», «расчётные счета 311», «покупатели 361», «доходы 70», договора и акты выполненных работ по этим счетам;
- декларации по налогу о прибыли за 2009-2010 г.г. с прилагаемыми документами;
- декларации по налогу на добавленную стоимость 2009-2010 г.г. с прилагаемыми документами;
- регистры бухгалтерского учёта по счетам «поставщики 631», «поставщики 68», «запасы 20», «товары 28», приходные накладные, акты выполненных работ, акты на списание, авансовые отчёты по этим счетам;
а также
- договора на поставку ГК НАК «Нафтогаз Украины», дополнительные соглашения к этим договорам, налоговые накладные, акты выполненных работ названного предприятия за период времени с 01.04.2009 г. по 30.06.2010 г. по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Крымтеплоснабжение»;
- договора ООО «Крымтеплоэлектроцентраль», дополнительные соглашения к этим договорам, налоговые накладные, акты выполненных работ названного предприятия за период времени с 01.04.2009 г. по 30.06.2010 г. по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Крымтеплоснабжение» и ГК НАК «Нафтогаз Украины»;
- движение денежных средств по счетам Главного управления государственного казначейства Украины в АРК Крым по субвенциям с ООО «Крымтеплоснабжение» за указанный период времени;
- акт налоговой проверки за указанный период времени, возражения ООО «Крымтеплоснабжение» на акт проверки, иная переписка с ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя, информационные носители могут находится в офисе ООО «Крымтеплоснабжение», расположенном по адресу: АДРЕСА_1.
13.01.2012 г. при производстве выемки, проведенной в помещении ООО «Крымтеплоснабжение» по вышеуказанному адресу в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.01.2012 г., должностные лица названного общества все перечисленные документы для изъятия не выдали.
Согласно материалам следствия (рапорт ст. о/у УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе Карасева П.С.) офис ООО «Крмтеплоснабжение» расположен в нежилом помещении по адресу: АДРЕСА_1.
Согласно уведомления за исх. № 5 от 12.01.2012 г. начальника КП «Молодежное плюс» нежилое помещение по адресу: АДРЕСА_1, находится в частной собственности ОСОБА_2, с которым вышеупомянутое коммунальное предприятие заключило договор на обслуживание данного помещения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в офисе ООО «Крымтеплоснабжение» по вышеуказанному адресу могут находиться вышеупомянутые первичные финансово-хозяйственные бухгалтерские и налоговые документы, а также информационные носители и иные документы, имеющие значение для дела, возникла необходимость проведения обыска в указанном помещении.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в помещении ООО «Крымтеплоснабжение», расположенном по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2 могут находиться первичные финансово-хозяйственные бухгалтерские и налоговые документы, а также информационные носители и иные документы, имеющие значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Представление следователя прокуратуры г. Севастополя советника юстиции Точилина Р.Ю. – удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в помещении ООО «Крымтеплоснабжение», расположенном по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 21996341, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2703/295/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: