Court ruling № 21994413, 21.03.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.03.2012
Case No.
1109/1477/2012
Document №
21994413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/1477/2012

Номер провадження 2/1109/1564/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, ухвалою суду від 23.02.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

згідно ст. 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем ціна позову зазначена в іноземній валюті- 13 010,53 доларів США. Виходячи із наданого службового розпорядження №205/490 від 19 грудня 2011 року офіційний курс гривні до іноземної валюти: 100 доларів США становить 798-990 грн., а відтак судовий збір, в даному випадку, справляється в розмірі 1039,54 грн.;

згідно матеріалів позовної заяви позивач, в порядку забезпечення доказів, просить витребувати від органа МВС України довідку про склад сім”ї та реєстрації осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно ст. 4 вищевказаного Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 107 грн. 30 коп. Не є зрозумілими надані платіжні доручення про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. ( чи то за подання позовної заяви в частині немайнового характеру та щодо забезпечення доказів), оскільки обидва доручення під однаковими номерами PROM5819DF та від 25 січня 2012 року;

крім того, в прохальній частині позовної заяви не зазначено початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації ( при цьому початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб”єктом оціночної діяльності);

не зрозумілим другий прохальної частини позовної заяви, яких саме відповідачів та інших осіб позивач просить виселити із вказаної квартири.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 березня 2012 року.

24 лютого 2012 року вручено представнику позивачу поштове відправлення, а саме: копія вищевказаної ухвали від 23.02.2012 року.

Однак, станом на 21.03.2012 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21994413 ?

Документ № 21994413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21994413 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21994413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21994413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21994413, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 21994413, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21994413 refers to case No. 1109/1477/2012

This decision relates to case No. 1109/1477/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21994409
Next document : 21994424