Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2219/570/2012
№ 2/2219/166/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
(вступна та резолютивна частини рішення)
"19" березня 2012 р. Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Борсука В.О.
при секретарі Цугель Т.В.
з участю представника позивача -
Моспан О.П
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 МФО305299) 46750, 75 грн. заборгованості за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО 305299) - 467 грн. 51 коп., судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.
Суддя:В. О. Борсук
The court decision No. 21992625, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2219/570/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: