Decision № 21990957, 13.03.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
13/14
Document №
21990957
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.03.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2012 року справа № 5028/13/14/2012

Позивач: Приватне підприємство «Анастасія»

12345 Житомирська обл. Черняхівський р-н с. Троковичі, вул. Молодіжна, 30а

10019 м. Житомир, вул. І. Гонти, 85а

Відповідач: Приватне підприємство «Бренд-Сервіс»

14017 м. Чернігів, вул. Щорса, 53

14000 м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3в

Предмет спору: про стягнення 6504 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з’явився

представник відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6390,18 грн. боргу по договору поставки № 06-02/11 від 06.01.2011 р., 113,82 грн. пені.

Позивачем надіслано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

06.01.2011 р. між сторонами укладено договір поставки № 06-02/11.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язується в порядку та строки, встановлені даним договором передавати у власність, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Позивач по видатковим накладним №№ РН-0002999 від 30.12.2011 р. на суму 2619,50 грн., РН-0002916 від 15.12.2011 р. на суму 2287,50 грн., РН-0002868 від 08.12.2011 р. на суму 1223 грн., РН-0002860 від 07.12.2011 р. на суму 1000 грн. поставив товар відповідачу, а відповідач отримав, що підтверджується підписами та печатками підприємства на накладних на загальну суму 7130 грн.

Згідно п. 6.1 договору розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк передбачений додатком до даного договору.

Згідно додатку № 1 до договору покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку через 21 календарний день (з відстрочкою платежу і т.п.) за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Згідно п. 6.3 договору покупець має право зменшити оплату, що належить постачальникові за товари, на вартість товарів повернених постачальнику, шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено законодавством.

Відповідачем по накладним №№ ПЛ-0000087 від 25.01.2012 р. на суму 1541,05 грн. та ПЛ-0000001 від 25.01.2012 р. на суму 236,52 грн. було повернуто позивачу товар в загальній сумі 1777,57 грн., який було прийнято позивачем що підтверджується підписами та печатками підприємства на накладних.

Повернення товару відповідачем було зараховано позивачем частково в сумі 1037,75 грн. в рахунок погашення боргу попереднього періоду та сума 739,82 грн. була зарахована в часткове погашення боргу по накладній РН-0002860 від 07.12.2011 р. Таким чином борг по накладній РН-0002860 від 07.12.2011 р. становить 260,18 грн.

Загальна сума боргу по накладним №№ РН-0002999, РН-0002916, РН-0002868, РН-0002860 становить 6390,18 грн.

Відповідачем поставлений товар оплачено не було.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач просить стягнути з відповідача 6390,18 грн. заборгованості, яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8.3 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 113,82 грн. за період з 28.12.2011 р. по 17.02.2012 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивачем направлено відповідачу вимогу № 178 від 27.01.2012 р. з проханням оплатити поставлений товар.

Відповідач відповіді на вимогу не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати товару не надав, заявлений позов не заперечив, доказів на обґрунтування заперечень суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті товару не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 6390,18 грн. та пеня в сумі113,82 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бренд-Сервіс»(14017 м. Чернігів, вул. Щорса, 17 / 14000 м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3в код 36430420 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства «Анастасія»(12345 Житомирська обл. Черняхівський р-н с. Троковичі вул. Молодіжна, 30а / поштова адреса 10019 м. Житомир, вул. І. Гонти, 85а р/р 26007962482285 в філії ПАТ «ПУМБ»в м. Києві МФО 322755 код 25309846) борг в сумі 6390,18 грн., пеня в сумі 113,82 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21990957 ?

Документ № 21990957 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21990957 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21990957 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21990957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21990957, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 21990957, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21990957 refers to case No. 13/14

This decision relates to case No. 13/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21990954
Next document : 21990961