Єдиний державний реєстр судових рішень 21.03.2012
Справа №22ц/2190/1260/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Сімчук С.Б.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«21»березня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и л а:
19 жовтня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив:
- судовий збір у розмірі 107, 30 грн., що підлягає оплаті (р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779. Банк отримувача: ГУДКСУ. МФО: 852010. Код платежу: 22030001. Символ звітності банку –050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 21990684, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2190/1439/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: