Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/2113/486/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 березня 2012 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї матері, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 547823 від 16.03.2012 (а.с.1), протоколом усної заяви від 16.03.2012(а.с.2), поясненням (а.с. 3, 4).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Єйбог І. М.
The court decision No. 21990635, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/2113/486/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: