Court ruling № 21990541, 15.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.03.12                                                                                 Справа№ 5015/982/12

Господарський суд Львівської області, в складі судді Кітаєва С.Б.

розглянувши Заяву №37-611 вих 12 від 10.02.12 р Прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради, м.Львів

Позивач : ФОП ОСОБА_1, с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області

Відповідач : ПП «Князь Святослав», м.Львів

Третя особа : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

Про скасування рішення Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 28.07.2008 року у справі №19за позовом

позивача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малечковичі

до відповідача : ПП «Князь Святослав», м.Львів

за участю третьої особи : Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

Про розподіл результатів спільної діяльності за договором

Керуючись ст.ст. 53,64,122-1,122-2,122-3,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.           Відновити пропущений строк для подання заяви

2.          Прийняти заяву Прокурора міста Львова.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2012 року на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4.          Зобов»язати Львівську міську раду - подати в суд мотивоване пояснення на заяву прокурора;

Явка повноважного представника в судове засідання ;

5.          Прокурору - для огляду оригінали документів, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду. Письмово обґрунтувати процесуальний статус Львівської міської ради за заявою. В письмовій формі обґрунтувати, в чому полягає порушення прав за законних інтересів держави в особі позивача за заявою – ФОП ОСОБА_1

Явка прокурора в судове засідання ;

6.          Позивачу (ФОП ОСОБА_1) –подати в суд мотивоване пояснення на заяву прокурора; явка повноважного представника в судове засідання.

7.          Відповідачу (ПП «Князь Святослав») - подати обґрунтований відзив на заяву ; явка повноважного представника в судове засідання.

8.          Третій особі - ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « - подати мотивоване пояснення на заяву прокурора; явка повноважного представника в судове засідання.

9.          Третейський суд при Львівській торгово-промисловій палаті : у строки, передбачені ст.122-3 ГПК України,направити до господарського суду Львівської області матеріали справи №19 . ( рішення Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 28.07.2008 р ).

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на заяву і витребовуваних документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами , у відповідності до ч.2 ст.122-4 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Львівській міській раді, позивачу, відповідачу та третій особі –скеровуються подані копії заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.