Court ruling № 21989772, 02.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.03.2012
Case No.
8/8
Document №
21989772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/802.03.12 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій”

про стягнення 43976,26 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача представник ОСОБА_1 (дов. № 52-16/83 від 17.12.2007р.)

Від відповідача не зявилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28365,24 грн., що становить заборгованість за отриманий згідно з договором 222-д від 08.04.1998р. та доповненням до договору 5-а від 12.03.1999р. по накладній Е 081686 від 15.03.1999р. товар, за який відповідач своєчасно не розрахувався, а також 13843,83 грн. збитків від інфляції, 1767,19 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.01.2002р. позов був задоволений повністю. Стягнуто з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”28365,24 грн. основного боргу, 13843,83 грн. збитків від інфляції, 1767,19 грн. річних, 439,76 грн. держмита та 69,00 грн. інформаційних витрат.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.01.2002р. по справі №8/8 був виданий наказ Господарського суду м. Києва від 14.01.2002р.

Від позивача надійшли заяви про видачу дублікату наказу по справі № 8/8 про стягнення ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”28365,24 грн. основного боргу, 13843,83 грн. збитків від інфляції, 1767,19 грн. річних, 439,76 грн. держмита та 69,00 грн. інформаційних витрат.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2007р. розгляд заяви був призначений на 18.01.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2008р. розгляд справи був відкладений на 07.02.2008р.

У судове засідання, призначене на 07.02.2008р. зявився представник позивача. Представник відповідача вдруге у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Державна виконавча служба у Шевченківському районі м.Києва на вимогу суду письмових пояснень щодо виконання наказу Господарського суду м.Києва по справі № 8/8 від 14.01.2002р. про стягнення з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”44485,02 грн. не надала.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 19.06.2002р. постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 8/8 виданого 14.01.2002р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”44485,02 грн.

11.03.2003р. постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва № 730/5 було вдруге відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 8/8 від 14.01.2002р. виданого Господарським судом м.Києва про стягнення боргу з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”.

Позивач зазначає, що 02.11.2005р. він звернувся з листом № 52-16/795 до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва з проханням повідомити про результати виконання наказу Господарського суду м.Києва по справі № 8/8 від 14.01.2002р.

У відповідь Державна виконавча служба у Шевченківському районі м.Києва листом № 20 від 21.11.2005р. повідомила, що станом на 21.11.2005р. на виконанні у Державній виконавчій службі у Шевченківському районі м.Києва наказ від 14.01.2002р., виданий Господарським судом м.Києва про стягнення з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”не знаходиться, тому просить надіслати повторно виконавчий документ № 8/8 від 14.01.2002р.

З огляду на викладене, позивач просить суд заяву про дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 14.01.2002р. по справі № 8/8 задовольнити.

Представник відповідача не надав суду доказів добровільного перерахування на рахунок позивача 28365,24 грн. основного боргу, 13843,83 грн. збитків від інфляції, 1767,19 грн. річних, 439,76 грн. держмита та 69,00 грн. інформаційних витрат.

08.06.11р. та 02.02.12р., від Міністерства юстицій України відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ, надійшла заява про видачу дублікату.

Ухвалою від 18.01.12р., призначено розгляд справи на 02.03.12 о 12:00.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Міністерства юстицій України відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 14.01.2002р. по справі № 8/8 про стягнення з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” 28365,24 грн. основного боргу, 13843,83 грн. збитків від інфляції, 1767,19 грн. річних, 439,76 грн. держмита та 69,00 грн. інформаційних витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства юстицій України відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 14.01.2002р. по справі № 8/8 про стягнення з ТОВ “Водолій”на користь ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”28365,24 грн. основного боргу, 13843,83 грн. збитків від інфляції, 1767,19 грн. річних, 439,76 грн. держмита та 69,00 грн. інформаційних витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій”(04111, м.Київ, вул. Щербакова, 49В, ідентифікаційний код 23529625) на користь Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”(м. Кривий Ріг-50034, Дніпропетровська обл., ідентифікаційний код 00191000) 28365 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят пять) грн. 24 коп. основного боргу, 13843 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 83 коп. збитків від інфляції, 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 19 коп. річних, 439 (чотириста тридцять девять) грн. 76 коп. держмита та 69 (шістдесят девять) грн. інформаційних витрат.

Видати дублікат наказу.

Суддя Катрич В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21989772 ?

Документ № 21989772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21989772 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21989772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21989772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21989772, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21989772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21989772 refers to case No. 8/8

This decision relates to case No. 8/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21989767
Next document : 21989779