ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ПРО БАНКРУТСТВО
15.03.12
Справа № 5011-44/3122-2012.
Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю" (код ЄДРПОУ 31024236)
про порушення справи про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 02.04.12 о 16:30 год. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б залі судових засідань № 3.
Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.
3. Зобов'язати:
Заявника (боржника) - надати суду: докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; надати суду кандидатуру арбітражного керуючого. Уповноважити заявника (боржника) на одержання від державного реєстратора доказів про внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також відомостей про те, що юридична особа – боржник перебуває у процесі припинення на підставі ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство для надання у судовому засіданні.
державного реєстратора за місцем знаходження боржника - внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін.
4. З моменту порушення провадження у справі ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів заявника (боржника) до закінчення провадження у справі.
Мораторій діє на весь час провадження справи про банкрутство.
5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
6. Заборонити посадовим особам заявника (боржника) вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб’єктами підприємницької діяльності.
Заборонити посадовим особам заявника (боржника) або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів заявника (боржника).
7. Копію ухвали направити:
- сторонам (рекомендованим листом);
- установі банку боржника;
- управлінню Пенсійного фонду України за місцем знаходження боржника;
- Головному управлінню статистики у м. Києві, (м. Київ, вул. Тургенівська, 71);
- Головному управлінню юстиції у м. Києві (провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);
- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) ;
- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання (рекомендованим листом);
8. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:
- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;
- Державну податкову адміністрацію у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).
Суддя П.П.Чеберяк
The court decision No. 21989712, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5011-44/3122-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: