номер провадження справи 34/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.03.12 Справа № 5009/1004/12
Суддя Науменко А.О.
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (юрид.адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; факт.адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79 а)
до відповідача: Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства «Запорізької обласної ради»(69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114)
про стягнення суми,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/25/12.
2. Справу призначити до розгляду на 04.04.2012 р. на 17 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
The court decision No. 21988720, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5009/1004/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: